IA Generativa en el Banquillo: ¿Innovación Tecnológica o Infracción de Derechos de Autor?

Una representación realista de una gran sala circular con figuras de aspecto real, en un estilo oscuro y académico que sugiere un comentario político, con líneas elegantes y elementos de un edificio religioso.

La Inteligencia Artificial en el punto de mira: ¿Innovación o infracción de derechos de autor?

La Inteligencia Artificial (IA) ha supuesto una revolución en diversos sectores, incluyendo el arte. No obstante, esta innovación tecnológica no está exenta de controversias. En el centro del debate se encuentra la posible infracción de derechos de autor por parte de los modelos generativos de IA. Este conflicto ha derivado en una demanda significativa contra empresas generadoras de imágenes y vídeos mediante IA, entre las que se encuentran Midjourney, DeviantArt, Runway y Stability AI.

El primer fallo judicial y la respuesta de los artistas

El primer fallo judicial desestimó gran parte de la demanda colectiva presentada contra estas empresas por tres artistas visuales. Sin embargo, los demandantes fueron invitados a presentar una queja enmendada. Esta oportunidad fue aprovechada para añadir a siete artistas más a la demanda y presentar nuevas pruebas y argumentos.

Los nuevos demandantes sostienen que los modelos generativos replican su estilo artístico sin compensación ni permiso. Además, argumentan que se ha hecho uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor.

Entendiendo el funcionamiento de los modelos generativos

Para comprender estos argumentos, es necesario entender cómo funcionan los modelos generativos. Estos modelos, conocidos como difusivos, están diseñados para replicar el material inicial. Según los demandantes, la arquitectura misma del modelo está diseñada con este propósito. Esta afirmación se apoya en investigaciones científicas que sostienen que los modelos difusivos están explícitamente entrenados para reconstruir el conjunto de entrenamiento.

Algunas empresas han creado un sistema para que los artistas puedan optar por no tener sus obras utilizadas para entrenar modelos de IA. Sin embargo, esto no resuelve completamente el problema.

La cuestión central es si los modelos generan una salida novedosa o simplemente copian e interpolan entre ejemplos de entrenamiento individuales. Es innegable que los generadores de arte de IA dependen de las obras de arte creadas por humanos para entrenar sus modelos. La cuestión pendiente es si esto está cubierto por el uso justo o califica como una violación de los derechos de autor.

El resultado de esta demanda podría sentar un precedente importante en la intersección del arte, la tecnología y la ley. Mientras tanto, el debate sobre los derechos de autor en la era de la IA continúa, poniendo en evidencia la necesidad de adaptar nuestras leyes y percepciones a esta nueva realidad.

Sarah es además de experta en marketing digital, creadora de contenido con amplia experiencia en el campo. Graduada en Sociología por la Universidad de Barcelona y con un Postgrado en Marketing Digital en Inesdi, Sarah ha logrado destacarse como Directora de Marketing Digital.

Su profundo conocimiento de las tendencias digitales y su habilidad para identificar oportunidades de crecimiento han sido fundamentales para el éxito de numerosas campañas. Además, imparte clases y conferencias en prestigiosas escuelas de negocio, universidades y eventos, compartiendo sus conocimientos y experiencias con otros profesionales y estudiantes.

Esta entrada también está disponible en: Français Português

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *