El papel de la Inteligencia Artificial en la publicación científica
La revista científica Frontiers in Cell and Developmental Biology ha enfrentado críticas recientes tras publicar un artículo con imágenes y descripciones sin sentido, supuestamente generadas por Inteligencia Artificial (IA). Aunque la revista ha retirado el artículo y emitido una nota de retractación, este incidente ha dejado una mancha en su reputación.
El artículo en cuestión presentaba gráficos e ilustraciones con palabras mal escritas y letras mal formadas, lo que provocó dudas en la comunidad científica sobre su validez. Los autores del artículo son Xinyu Guo, Dingjun Hao y Liang Dong de China, y fue revisado por Binsila B. Krishnan de India y Jingbo Dai de Estados Unidos, con la edición de Arumugam Kumaresan de India.
Implicaciones de la IA en la ciencia y la investigación
Este incidente tiene implicaciones más amplias para el impacto de la IA en la ciencia, la investigación y la medicina. Aunque la IA se ha promocionado como una herramienta valiosa para avanzar en la investigación científica y el descubrimiento, los generadores de imágenes de IA podrían representar una gran amenaza para la precisión científica. El uso de IA para crear ilustraciones o diagramas científicos puede socavar la precisión y la confianza en la comunidad científica y el público en general.
Frontiers in Cell and Developmental Biology, que cuenta con más de 114,000 citas a su nombre, ha visto su integridad cuestionada por este incidente. La revista es parte de la empresa Frontiers, que tiene más de 230 publicaciones científicas y utiliza la IA para la revisión por pares.
La IA y la revisión por pares
En concreto, Frontiers utiliza una herramienta de IA llamada AIRA para ayudar a revisar los artículos de investigación. AIRA puede hacer hasta 20 recomendaciones en solo segundos, incluyendo la evaluación de la calidad del lenguaje, la integridad de las figuras, la detección de plagio, entre otros. Sin embargo, esta herramienta no pudo detectar las imágenes sin sentido en el artículo, lo que llevó a su retractación.
Este incidente plantea preguntas sobre la capacidad de las herramientas de IA para detectar, marcar y finalmente detener la publicación de información científica inexacta. Aunque la IA puede ser una herramienta valiosa, este incidente demuestra que todavía no puede reemplazar completamente la revisión humana. Por ejemplo, VentureBeat también utiliza herramientas de IA para la generación de imágenes y algunos textos, pero todos los artículos son revisados por periodistas humanos antes de su publicación.
En conclusión, aunque la IA tiene un gran potencial para mejorar la ciencia y la investigación, este incidente demuestra que todavía hay margen para mejorar su precisión y fiabilidad. La comunidad científica debe seguir trabajando para garantizar que la IA se utilice de manera responsable y precisa en la investigación científica.
Sarah es además de experta en marketing digital, creadora de contenido con amplia experiencia en el campo. Graduada en Sociología por la Universidad de Barcelona y con un Postgrado en Marketing Digital en Inesdi, Sarah ha logrado destacarse como Directora de Marketing Digital.
Su profundo conocimiento de las tendencias digitales y su habilidad para identificar oportunidades de crecimiento han sido fundamentales para el éxito de numerosas campañas. Además, imparte clases y conferencias en prestigiosas escuelas de negocio, universidades y eventos, compartiendo sus conocimientos y experiencias con otros profesionales y estudiantes.
