La lutte de Stephen Shupe pour les droits d’auteur de l’IA
L’écrivain et programmeur Stephen Shupe célèbre une avancée dans sa bataille pour les droits d’auteur des textes générés par l’Intelligence Artificielle (IA). Bien que Shupe voit son utilisation de ChatGPT, un modèle de langage IA, plus comme une collaboration qu’une production automatisée, il admet que la protection que le Bureau des droits d’auteur des États-Unis (USCO) lui a accordée est limitée.
L’USCO a accordé à Shupe une «protection mince» contre la copie intégrale de matériaux. Cependant, cette protection n’empêche pas quelqu’un de réorganiser les paragraphes pour créer une histoire différente. C’est une protection similaire à celle qui serait accordée à une anthologie de poésie qui n’a pas été écrite personnellement.
L’USCO et l’IA : un débat en cours
Shupe fait partie d’un mouvement plus large qui cherche à rendre la loi sur les droits d’auteur plus inclusive pour l’IA et ses utilisateurs. L’USCO joue un rôle crucial dans la détermination de la manière dont sont traitées les œuvres qui utilisent des éléments d’IA. Bien qu’elle définisse encore l’auteur comme une activité exclusivement humaine, l’USCO a montré qu’elle était ouverte à l’enregistrement d’œuvres qui incorporent des éléments d’IA.
Selon WIRED, l’USCO a accordé l’inscription à plus de 100 œuvres intégrant de l’IA et a trouvé plus de 200 demandes d’enregistrement de droits d’auteur révélant explicitement des éléments d’IA.
Diversité d’opinions sur l’IA et les droits d’auteur
Cependant, tous les utilisateurs d’IA ne partagent pas la vision de Shupe. Tyler Partin, par exemple, considère la génération de texte comme un outil et ne pense pas qu’il devrait recevoir du crédit pour sa production. Partin a enregistré une chanson qu’il a créée, mais a exclu les paroles générées par ChatGPT de son enregistrement.
D’un autre côté, certains sont d’accord avec Shupe et pensent que les matériaux générés par l’IA devraient être enregistrables. Malgré cela, certaines tentatives d’enregistrement d’œuvres d’art générées par l’IA ont été rejetées par l’USCO. Stephen Thaler, chercheur en IA, se bat depuis des années pour prouver qu’il devrait avoir droit à des protections de droits d’auteur pour une œuvre créée par le système d’IA qu’il a développé.
Shupe et son équipe juridique n’ont pas l’intention de contester la décision de l’USCO, mais c’est un problème loin d’être résolu. La meilleure voie pourrait être de faire pression sur le Congrès pour un ajout à la loi ADA.
La victoire partielle de Shupe marque un tournant dans la façon dont le Bureau du droit d’auteur traite ce que signifie être un auteur à l’ère de l’IA. Shupe espère qu’en rendant publics ses efforts, le stigmate contre l’utilisation de l’IA comme outil créatif sera réduit.
Dans une mise à jour récente, le décret présidentiel de Biden sur l’IA a demandé à l’Office des brevets et des marques des États-Unis de faire des recommandations sur le droit d’auteur et l’IA en consultation avec le Bureau du droit d’auteur. De plus, il a été mis à jour pour clarifier la position de Stephen Thaler sur les droits d’auteur du système d’IA.
Clara est créatrice et éditrice de contenus, avec une solide formation en sciences et une spécialisation en intelligence artificielle. Sa passion pour ce domaine en constante évolution l'a amenée à acquérir les connaissances nécessaires pour comprendre et communiquer les avancées les plus récentes dans ce domaine. Grâce à son expérience et à ses compétences en rédaction et édition de contenus, Clara est capable de transmettre de manière claire et efficace des concepts complexes liés à l'intelligence artificielle et ainsi les rendre accessibles à tous types de publics.
Cette entrée est également disponible dans : Español Português
