Transformation du champ de bataille au XXIe siècle
Le XXIe siècle a transformé le champ de bataille, en brouillant la ligne entre les tragédies inévitables et les actes de négligence ou de mauvaise intention. Ce changement est largement dû à l’intégration croissante des machines dans les opérations militaires, ce qui révolutionne la prise de décision humaine et pose des questions éthiques et légales sans précédent.
La perturbation provoquée par les algorithmes
Courtney Bowman, analyste du secteur, soutient que nous sommes témoins d’une perturbation provoquée par le transfert du jugement humain aux algorithmes. Cette transition vers le numérique redéfinit non seulement comment nous menons nos guerres, mais aussi notre perception à leur égard. Selon Bowman, il est impératif de construire un nouveau cadre éthique pour prendre des décisions solides lors de l’interaction avec ces nouvelles technologies.
Exemples remarquables : Palantir’s AIP et URSA
Un exemple illustratif est l’utilisation militaire de la plateforme d’intelligence artificielle (AIP) de Palantir. Ce système intègre des modèles linguistiques avancés dans les produits militaires pour détecter les menaces potentielles, suggérer des plans stratégiques et identifier les itinéraires optimaux. Cependant, sa mise en œuvre souligne l’importance cruciale de ne pas avoir une confiance aveugle dans les recommandations générées par la machine.
Un autre programme notable est Urban Reconnaissance through Supervised Autonomy (URSA), développé par DARPA. URSA permet aux robots et aux drones de fonctionner comme des observateurs avancés lors d’opérations urbaines complexes. Malgré le potentiel tactique évident offert par ce système, il a été conçu en tenant compte de considérations éthiques fondamentales : il ne désignera que les personnes comme « personnes d’intérêt », évitant ainsi de les étiqueter directement comme « menaces ». Brian Williams justifie cette décision légale en affirmant qu’il revient aux êtres humains de prendre cette décision finale et irrévocable.
Incorporer des inefficacités délibérées pour ralentir le rythme accéléré impulsé par la technologie
Palantir adopte une approche similaire dans le processus décisionnel en incorporant des inefficacités délibérées là où cela est nécessaire pour ralentir le rythme accéléré impulsé par la technologie. Par exemple, avant de procéder à une action basée sur des données générées par ordinateur – comme lancer une attaque – une vérification humaine supplémentaire est requise.
Ils ne doivent jamais remplacer notre jugement humain ni notre responsabilité morale
Bien que nos systèmes puissent être alimentés par une intelligence artificielle sophistiquée capable même de nous surpasser à maintes reprises ; ils restent néanmoins des outils créés pour nous aider à prendre de meilleures décisions mais ils ne doivent jamais remplacer notre jugement humain ni notre responsabilité morale.
Sandra est spécialiste en marketing digital et experte en réseaux sociaux. Elle a obtenu un post-diplôme en Communication et RP pour les marques de mode à Idep Barcelone, ainsi qu'un autre en Marketing et réputation en ligne : communautés virtuelles. Sandra est au courant des dernières tendances et des meilleures pratiques sur les réseaux sociaux, ce qui se reflète dans son travail quotidien en générant un impact positif dans le monde numérique.
Cette entrée est également disponible dans : Español Português
