Le débat sur l’Intelligence Artificielle et les droits d’auteur
L’utilisation de l’Intelligence Artificielle (IA) générative a déclenché un conflit juridique autour des droits d’auteur. Des outils comme le GPT-3 d’OpenAI, qui utilisent des œuvres protégées par des droits d’auteur pour leur entraînement, ont suscité un débat sur l’utilisation équitable de ce matériel. Les développeurs d’IA soutiennent que l’utilisation de matériel protégé est légale et nécessaire pour le développement et l’amélioration de leurs outils. Cependant, cette position a rencontré une résistance parmi les créateurs de contenu, qui voient leur propriété intellectuelle menacée par la capacité de ces outils à imiter leurs œuvres.
Affrontement public à LiveWIRED
Ce débat est devenu évident lors de l’événement LiveWIRED à San Francisco, où les leaders de la résistance et les défenseurs des droits des entreprises d’IA se sont affrontés dans un débat public. Mary Rasenberger, PDG de l’Authors Guild, a défendu la position contraire à l’utilisation équitable dans la formation de l’IA. L’Authors Guild a déposé une plainte formelle contre OpenAI et Microsoft, les accusant de violer les droits d’auteur. La proposition du syndicat est que les entreprises obtiennent des permissions et paient des licences pour utiliser les œuvres protégées.
Différentes perspectives sur le conflit
Cependant, ce point de vue n’est pas partagé par tous. Mike Masnick, PDG du blog Techdirt, défend l’utilisation équitable dans l’IA générative. Il a comparé ce conflit avec des litiges juridiques antérieurs liés à l’indexation créative et a critiqué le concept de copyright comme un schéma pour enrichir les éditeurs.
D’un point de vue juridique, Matthew Butterick soutient que le véritable débat réside dans le pouvoir que cherchent à accumuler les entreprises technologiques. Selon lui, le problème n’est pas tant l’utilisation des œuvres, mais qui contrôle et bénéficie de l’IA.
Masnick a répondu à Butterick en soutenant que la préoccupation devrait être qui gagne du pouvoir avec l’IA. Selon lui, le paiement aux artistes pourrait bénéficier aux grandes entreprises d’IA, car elles pourraient se permettre de payer des licences alors que les petites entreprises ne le pourraient pas.
Rasenberger a répondu à Masnick en comparant les revenus des auteurs à la valorisation d’OpenAI. Selon elle, il existe une inégalité de pouvoir entre les entreprises technologiques et la communauté artistique qui doit être abordée. À son avis, les entreprises devraient compenser les créateurs pour l’utilisation de leurs œuvres pour entraîner leurs outils d’IA.
Sarah est non seulement une experte en marketing digital, mais aussi une créatrice de contenu avec une grande expérience dans le domaine. Diplômée en Sociologie de l'Université de Barcelone et ayant un post-diplôme en Marketing Digital de l'Inesdi, Sarah a réussi à se distinguer en tant que Directrice de Marketing Digital. Sa connaissance approfondie des tendances digitales et sa capacité à identifier des opportunités de croissance ont été fondamentales pour le succès de nombreuses campagnes. De plus, elle donne des cours et des conférences dans des écoles de commerce prestigieuses, des universités et des événements, partageant ses connaissances et expériences avec d'autres professionnels et étudiants.
Cette entrée est également disponible dans : Español Português
